NORMAS DE BUENAS PRÁCTICAS

Ética y buenas prácticas editoriales

Consideración preliminar

Asumiendo la necesidad de explicitar los criterios y procedimientos que deben presidir las relaciones entre las publicaciones científicas de carácter periódico, sus autoras/res y sus evaluadores/as, así como de objetivar los derechos y responsabilidades que a cada uno compete en el proceso de participación en el espacio público, Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas explicita a continuación su marco ético y de buenas prácticas. Dicho marco se basa en las orientaciones propuestas por el Committee on Publication Ethics (COPE), en su Code of Conduct and best Practice Guidelines for Journal Editors: http://publicationethics.org/

Deberes y responsabilidades de los editores

Generales

Velar por la calidad del material que se publica.
Defender la libertad de expresión.
Resguardar la integridad y reserva de los antecedentes académicos.
Impedir que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y de edición.
Estar dispuestos a publicar correcciones, clarificaciones, retracciones y disculpas cuando sea necesario.

Específicos con relación a los lectores/as

Ya sea por medio de mención directa o a través de requerimientos particulares, el equipo editorial dará siempre toda la información relativa a origen de la publicación, fuentes de financiamiento; rol de eventuales financistas o patrocinadores; origen o patrocinios financieros de los artículos publicados. Asimismo, hará pública la información sobre política editorial, criterios de edición y categorías de indexación.

Con relación a los autores/as

Los editores darán todos los pasos necesarios para asegurar la calidad del material que publican, especificando, si es el caso, finalidades y estándares de exigencias de las distintas secciones en que el contenido se organice.

Las decisiones de la revista concernientes a la aceptación o el rechazo de una propuesta para publicación, estarán basadas exclusivamente en la importancia, originalidad y claridad del manuscrito, así como también en su relevancia con respecto a la orientación de la revista, declarada en Quiénes somos.

En el sitio web de la revista, esta informará a las/los autoras/es acerca de las exigencias de preparación de manuscritos, la modalidad de evaluación de originales, pautas de revisión, plazos de respuestas, mecanismos de apelación, tratamiento de los derechos de autor, resolución de conflictos de intereses. Todo cambio en personas y criterios de la dirección editorial de la revista no podrá afectar a las/los autoras/es (o sus trabajos) aceptados para publicación en fecha anterior a los cambios efectuados.

Sobre la evaluación de pares

La revista publicará las guías o pautas de evaluación de originales por medio de las cuales las/los autoras/es sabrán a qué aspectos atenderán los evaluadores de sus trabajos. Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas tomará las medidas para asegurar y resguardar la privacidad de las identidades de los pares evaluadores, así como de las/los evaluados previo, naturalmente, a su publicación. Cualquier cambio sobre esto será oportunamente informado a las/los autores.

En caso de producirse un reclamo no respondido o satisfecho por parte de las/los autoras/res o evaluadoras/res respecto a una acción llevada adelante por la dirección de la revista, se designará de mutuo acuerdo por las partes un árbitro imparcial que fallará inapelablemente.

Con relación a la promoción del debate

La dirección de la revista publicará las críticas u oposiciones fundamentadas que se reciban a propósito de la publicación de un artículo u opinión. Las/os autoras/es de los materiales criticados tendrán, a su vez, oportunidad de responder sujetándose a las normas de respeto y cordialidad académica.

Con relación a consideraciones comerciales

Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas es una revista de acceso abierto y gratuito. No cobra ningún tipo de cargo por la publicación y/o consulta de sus contenidos.

Deberes y responsabilidades de los autores

Acerca de la autoría del trabajo

Quien figure como responsable del contacto ante la revista, en el caso de trabajos de autoría múltiple, debe garantizar el reconocimiento de quienes hayan contribuido significativamente en la concepción, planificación, diseño, ejecución, obtención de datos, interpretación y discusión de los resultados del artículo. Del mismo modo, quien actúa como persona de contacto debe asegurar que quienes firman el trabajo han revisado y aprobado la versión final de éste y dan su visto bueno para su posible publicación.

La autoría de contacto debe asegurar que no se ha omitido ninguna de las firmas responsables del trabajo, pero que, al mismo tiempo, cada uno de ellos cumpla con los mencionados criterios de coautoría, de forma de evitar la autoría ficticia o regalada, ya que constituye una mala práctica académica. Para estos fines, la autoría final del trabajo quedará fijada desde el momento en que éste se envía para su evaluación a la revista y no podrá ser modificada más tarde de no mediar una explicación pormenorizada y razonable que justifique la incorporación o eliminación de un autor, explicación que la dirección de la revista puede o no aceptar.

Asimismo, deben reconocerse en una nota del artículo, a modo de agradecimiento, la contribución de otras colaboraciones que no figuren como firmantes ni sean responsables de la versión final del trabajo. Si la revista o los firmantes del artículo lo solicitan, en la versión publicada se describirá de forma escueta la aportación individual de cada integrante del grupo firmante al trabajo colectivo.

Las fuentes de información

Cada artículo deberá reconocer las publicaciones que hayan influido en el proceso de investigación y argumentación, identificando y citando en las referencias y en la bibliografía las fuentes originales correspondientes. No se ha de incluir, no obstante, citas irrelevantes para el trabajo o referidas a ejemplos parecidos, y no se ha de abusar de las menciones a investigaciones ya asentadas en el corpus del conocimiento científico. Los autores no deben hacer uso de información obtenida privadamente a través de conversaciones, correspondencia o a partir de algún debate con colegas en la materia, a no ser que cuenten con permiso explícito, por escrito, de su fuente de información y que dicha información se haya recibido en un contexto de asesoramiento académico.

Sobre la integridad ético-académica

La dirección de la revista velará por que los contenidos publicados se ajusten a criterios éticos internacionalmente aceptados. Espera, en consecuencia, que los materiales propuestos por las / los autores dispongan per se de garantía ética. En caso necesario, se solicitará a los autores las pruebas éticas pertinentes, tales como las autorizaciones del comité de ética o del consejo de revisión de las instituciones a las que están afiliados. La dirección de la revista se reserva el derecho a resolver sobre la calidad, relevancia o pertinencia de los respaldos presentados.

La revista promoverá el resguardo ético tanto en trabajos publicados como no publicados. Para ello, se priorizará por abordar los reparos con las/los autoras/es o los directamente concernidos. En caso necesario, por la magnitud o implicancias de las faltas éticas, podrán llevar el o los casos a otras personas e instituciones. De advertirse que han sido publicadas en la revista imprecisiones significativas, menciones equívocas o engañosas, informaciones distorsionadas, Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas recurrirá a los autores para su corrección inmediata en la versión en línea de la revista. Tal proceder deberá quedar claramente explicado en la misma publicación. En caso de que por cualquier motivo no se consiga la corrección requerida, los editores se reservan el derecho a dar de baja los contenidos en discusión.

Fuentes de financiamiento

Como está señalado en las directrices para las/los autoras/es, estas/os deberán informar en nota al pie de página si el artículo fue realizado por encargo de alguna institución o si ha contado con el financiamiento de alguna entidad privada o estatal, a fin de determinar si esa situación puede afectar o no el contenido del artículo.

Veracidad y originalidad de los trabajos

Las/os autoras/es deben asegurar que los datos o resultados expuestos en el trabajo son auténticos, veraces y originales, y que no han sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados. El plagio en todas sus formas (incluyendo el autoplagio), la publicación múltiple o redundante, el envío simultáneo de propuestas a más de una revista, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes académicos.

Sin embargo, es admisible publicar un trabajo que amplíe otro ya aparecido como nota breve, comunicación, conferencia o working paper –aunque nunca en otra revista arbitrada–, siempre que se cite adecuadamente el texto sobre el que se basa y que las modificaciones supongan un avance sustancial con relación a lo ya publicado. También son aceptables las publicaciones secundarias si se dirigen a lectores totalmente diferentes; por ejemplo, si hay una versión para especialistas frente a otra dirigida al público en general. Se deberán especificar estas circunstancias, citándose apropiadamente la publicación original.

Plagio y autoplagio

El mal uso de recursos de terceros o de sí mismo constituye una de las faltas más graves a la ética y probidad en asuntos de investigación y publicación académica. Sobre el punto existe una vasta bibliografía donde se caracteriza el problema en sus múltiples dimensiones. Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas asume la preocupación por el fenómeno y trabaja en la detección de plagios y autoplagios por medios electrónicos.

Esto significa que se somete a revisión y chequeo títulos de trabajos, nombres de autores y contenidos en buscadores web (Google; DDG). También podrían utilizarse herramientas web especializadas como Urkund, Turnitin o Copyscape. Además, la revista permanece atenta a los consejos y orientaciones de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Berlín, HTW Berlín, una de las instituciones líderes en el estudio de este problema: http://plagiat.htw-berlin.de/start-en/ Las presunciones de plagio o autoplagio y otras modalidades de uso engañoso de producciones previas serán sometidas a los siguientes pasos:

Calificación de la sospecha o falta por parte de la dirección de la revista
Comunicación de la duda o hecho fehaciente de fraude (con datos y pruebas) a el o los autores.
Indicación de plazo para descargos o aclaraciones. El plazo, salvo razones de fuerza mayor, es perentorio, y no se extenderá más allá de los 30 días corridos desde el momento de la comunicación a los afectados.
Ponderación, en casos que corresponda, de aclaraciones y respaldos de aseguramiento provenientes de autores cuestionados.
Resolución y veredicto final, por parte de la dirección de la revista, sobre destino final de la obra puesta en cuestión en un plazo no superior a los 60 días. El veredicto será inapelable.

Todo el procedimiento se realizará por escrito y quedará debidamente respaldado en los archivos de gestión de la revista. En caso necesario, la dirección de la publicación podrá requerir la asesoría u opinión de expertos ajenos a la instancia editora a fin de contar con elementos para la mejor resolución.

La sanción a que serán sometidos los autores que efectivamente hayan consumado la falta de plagio o autoplagio será la de la imposibilidad de hacer llegar nuevos trabajos a la revista por un lapso de tres años. Ella se reserva el derecho, dependiendo de la naturaleza y efectos del plagio abordado, de comunicar los resultados públicamente o pasar los antecedentes a otras instancias administrativas y jurisdiccionales atingentes al asunto. Para efectos de definiciones de conceptos y calificación de la eventual detección de esta falta, Wirapuru, revista latinoamericana de estudios de las ideas se atiene a las recomendaciones estipuladas por el COPE y HTW Berlin.

Deberes y responsabilidades de las/los evaluadoras/es

La/el evaluador se compromete a aplicar criterios racionales e imparciales en sus revisiones, y evitar en todo lo posible ver su evaluación sesgada por los prejuicios que tenga sobre la materia o los resultados mostrados.
El /la evaluadora podrá aceptar una evaluación siempre y cuando juzgue que posee la experiencia o el conocimiento adecuado en la materia tratada y que se considere capaz de entregar su informe en la fecha solicitada.
El evaluador /la se compromete a manejar el trabajo encomendado en la máxima de la confidencialidad, con total prohibición de discutir el material con terceros.
El evaluador /la evaluadora deberá señalar a los editores si posee conflictos de interés con el material tratado o su punto de vista y excusarse de evaluar si este conflicto de interés es insalvable.
El evaluador no podrá hacer ningún tipo de uso del trabajo confiado hasta que éste se haya hecho público, especialmente si se pretende beneficiar o dañar a alguna persona u organización.
La/ El evaluador deberá rechazar la revisión en caso de que haya estado involucrado en la algunas de las etapas de concepción o desarrollo del trabajo evaluado.
La / El evaluador deberá notificar a los editores en caso de que detecte alguna irregularidad ética, como una similitud evidente con algún trabajo ya publicado o la presencia de datos improbables.
El evaluador o evaluadora deberá tener presente que la revisión de pares es un esfuerzo de toda la academia, recíproco, que aspira a ser justo con los esfuerzos que cada investigador realiza en la búsqueda o difusión de nuevos conocimientos.

ETHICS AND BEST EDITORIAL PRACTICES

Preliminary Consideration

Assuming the need to make explicit the criteria and procedures that should govern the relationship between periodical scientific publications, their authors, and reviewers, as well as to objectify the rights and responsibilities of each one in the process of participation in the public space, Wirapuru, Latin American Journal of Studies of Ideas explains below its framework of ethics and best practices. This framework is based on the guidelines proposed by the Committee on Publication Ethics (COPE), in its Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors: http://publicationethics.org/.

Duties and responsibilities of editors

General

To ensure the quality of the material published.
To defend freedom of expression.
To safeguard the integrity and confidentiality of scholarly background.
To prevent commercial needs from compromising intellectual and editorial standards.
To be willing to publish corrections, clarifications, retractions, and apologies when necessary.

Specifically in relation to readers

Whether by means of direct mention or through specific requests, the editorial team will always provide all the information related to the origin of the publication; sources of financing; role of eventual financiers or sponsors; origin or financial sponsorship of the published articles. Likewise, information on editorial policy, editing criteria and indexing categories will be made public.

Regarding authors

The editors will take all necessary steps to ensure the quality of the material they publish, specifying, if applicable, the purposes and standards of requirements of the different sections in which the content is organized. The journal's decisions concerning the acceptance or rejection of a proposal for publication will be based exclusively on the importance, originality, and clarity of the manuscript, as well as its relevance to the journal's orientation, as stated in About Us [Quiénes Somos]. On the journal's website, the journal will inform authors about the requirements for manuscript preparation, the modality of evaluation of originals, review guidelines, deadlines for responses, appeal mechanisms, treatment of copyrights, resolution of conflicts of interest. Any change in the persons and criteria of the journal's editorial board cannot affect the authors (or their works) accepted for publication prior to the changes made.

About peer review

The journal will publish guidelines for the evaluation of originals by means of which the authors will know what aspects the evaluators of their works will attend to. Wirapuru, Latin American Journal of Studies of Ideas will take actions to ensure and protect the privacy of the identities of the peer reviewers, as well as those of the evaluated authors, prior, naturally, to publication. Any change in this regard will be duly informed to the authors.

In the event of an unanswered or unsatisfied complaint by the authors or peer reviewers regarding an action taken by the journal's direction, an impartial arbitrator will be appointed by mutual agreement of the parties, who will make an unappealable decision.

Regarding the promotion of debate

The journal's direction will publish the criticisms or well-founded oppositions received in relation to the publication of an article or opinion. The authors of the criticized material will have, in turn, the opportunity to respond subject to the rules of respect and academic cordiality.

Regarding commercial considerations

Wirapuru, Latin American Journal of Studies of Ideas is a free and open access journal. It does not charge any kind of fee for the publication and/or consultation of its contents.

Duties and responsibilities of authors

About the authorship of the work

In the case of multiple-authored papers, the person responsible for contacting the journal must ensure that those who have contributed significantly to the conception, planning, design, execution, data collection, interpretation, and discussion of the results of the article are acknowledged. Likewise, the contact person should ensure that those who sign the paper have reviewed and approved the final version of the paper and give their approval for its possible publication.

The contact authorship must ensure that none of the signatures responsible for the paper have been omitted, but that, at the same time, each of them complies with the criteria of co-authorship, to avoid fictitious or gift authorship, which is a bad academic practice. For these purposes, the final authorship of the paper will be fixed from the moment it is sent to the journal for evaluation and cannot be modified later unless there is a detailed and reasonable explanation that justifies the incorporation or elimination of an author, an explanation that may or may not be accepted by the journal's direction.

Likewise, the contribution of other collaborators who are not listed as signatories and are not responsible for the final version of the paper should be acknowledged in a note to the article, as a way of thanking them. If requested by the journal or by the signatories of the article, the individual contribution of each member of the signatory group to the collective work should be briefly described in the published version.

Sources of information

Each article should acknowledge the publications that have influenced the research and argumentation process, identifying, and citing in the references and bibliography the corresponding original sources. However, irrelevant citations for the work or citations referring to similar examples should not be included, and references to research already established in the corpus of scientific knowledge should not be abused. Authors should not make use of information obtained privately through conversations, correspondence, or discussions with colleagues in the field, unless they have explicit written permission from the source of the information and the information has been received in the context of academic advice.

On ethical-academic integrity

The journal's direction will ensure that the published contents comply with internationally accepted ethical criteria. It expects, therefore, that the materials proposed by the authors have per se ethical guarantees. If necessary, the authors will be asked for the pertinent ethical evidence, such as authorizations from the ethics committee or the review board of the institutions to which they are affiliated. The journal direction reserves the right to decide on the quality, relevance or pertinence of the endorsements submitted.

The journal will promote ethical safeguards in both published and unpublished work. To this end, priority will be given to address the objections with the authors or those directly concerned. If necessary, due to the magnitude or implications of the ethical misconduct, the case(s) may be taken to other persons and institutions. If it is noticed that significant inaccuracies, equivocal or misleading mentions, or distorted information have been published in the journal, Wirapuru, Latin American Journal of Studies of Ideas will resort to the authors for immediate correction in the online version of the journal. This procedure should be clearly explained in the same publication. If, for any reason, the required correction is not achieved, the editors reserve the right to remove the contents under discussion.

Sources of financing

As indicated in the guidelines for authors, they should inform in a footnote if the article was commissioned by any institution or if it has been financed by any private or state entity, to determine whether this situation may affect the content of the article.

Truthfulness and originality of the work

Authors must ensure that the data or results presented in the paper are authentic, truthful, and original, and that they have not been copied, invented, distorted, or manipulated. Plagiarism in all its forms (including self-plagiarism), multiple or redundant publication, simultaneous submission of proposals to more than one journal, as well as the invention or manipulation of data constitute serious misconduct and are considered academic fraud.

However, it is admissible to publish a work that expands on another work that has already appeared as a short note, communication, conference or working paper -although never in another refereed journal-, provided that the text on which it is based is properly cited and that the modifications represent a substantial advance over what has already been published. Secondary publications are also acceptable if they are aimed at totally different readers; for example, if there is a version for specialists versus another aimed at the general public. These circumstances should be specified, with appropriate citation to the original publication.

Plagiarism and self-plagiarism

The misuse of resources of third parties or of oneself constitutes one of the most serious breaches to the ethics and probity in matters of academic research and publication. There is a vast bibliography where the problem is characterized in its multiple dimensions. Wirapuru, Latin American Journal of the Study of Ideas, is concerned about the phenomenon and works on the detection of plagiarism and self-plagiarism by electronic means.

This means that titles of works, names of authors and contents are reviewed and checked in web search engines (Google; DDG). Specialized web tools such as Urkund, Turnitin or Copyscape could also be used. In addition, the journal remains attentive to the advice and guidelines of the Berlin University of Applied Sciences, HTW Berlin, one of the leading institutions in the study of this problem: http://plagiat.htw-berlin.de/start-en/ Allegations of plagiarism or self-plagiarism and other forms of misleading use of previous productions will be subjected to the following steps:

Qualification of the suspicion or fault by the journal's direction.
Communication of the doubt or reliable fact of fraud (with data and evidence) to the author(s).
Indication of the time limit for disclaimers or clarifications. The deadline, except for reasons of force majeure, is peremptory, and shall not be extended beyond 30 calendar days from the time of communication to the affected parties.
Weighting, in appropriate cases, of clarifications and assurance endorsements from questioned authors.
Resolution and final verdict, on the part of the journal's management, on the final destination of the work in question within a period of no more than 60 days. The verdict will be final.

The entire procedure shall be carried out in writing and shall be duly backed up in the journal's direction files. If necessary, the editorial board of the publication may request the advice or opinion of experts outside the editorial body to have elements for a better resolution.

The sanction to which the authors who have effectively consummated the fault of plagiarism or self-plagiarism will be subjected will be the impossibility of submitting new works to the journal for a period of three years. The journal reserves the right, depending on the nature and effects of the plagiarism addressed, to communicate the results publicly or to pass the antecedents to other administrative and jurisdictional instances related to the matter. For the purposes of definitions of concepts and qualification of the eventual detection of this fault, Wirapuru, Latin American Journal of Studies of Ideas follows the recommendations stipulated by the COPE and HTW Berlin.

Duties and responsibilities of the evaluators

The evaluator undertakes to apply rational and impartial criteria in his/her reviews, and to avoid, as far as possible, having his/her evaluation biased by his/her prejudices about the subject matter or the results shown.
The evaluator may accept an evaluation if he/she judges that he/she has the appropriate experience or knowledge in the subject matter and that he/she considers him/herself capable of delivering his/her report on the requested date.
The evaluator undertakes to handle the work entrusted to him/her with the utmost confidentiality, with total prohibition to discuss the material with third parties.
The evaluator must inform the editors if he/she has any conflict of interest with the material or his/her point of view and excuse him/herself from evaluating if this conflict of interest is insurmountable.
The evaluator may not make any use of the entrusted work until it has been made public, especially if it is intended to benefit or harm any person or organization.
The evaluator must refuse to review if he/she has been involved in any of the stages of conception or development of the work being evaluated.
The reviewer should notify the editors in case he/she detects any ethical irregularity, such as an evident similarity with any work already published or the presence of improbable data.
The evaluator should keep in mind that peer review is a reciprocal effort of the entire academy, which aims to be fair with the efforts that each researcher makes in the search for or dissemination of new knowledge.